גז"ד למורשע בנשיאת והובלת נשק רובה תת מקלע ומחסנית

ביום 1.9.09 הורשע הנאשם על פי הודייתו, במסגרת הסדר טיעון, אשר בא בעקבות הליך גישור שהתקיים בפני, בעבירה של נשיאת והובלת נשק לפי סעיפים 144(ב) רישא+29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), אשר יוחסה לו בכתב אישום מתוקן (ת/1 - להלן: "כתב האישום").

על פי הסדר הטיעון כל צד רשאי לטעון כראות עיניו לעניין העונש.

כתב האישום

ביום 19.5.09, בשעה 23:30 לערך, נסע הנאשם באום אל פחם יחד עם בן משפחתו, אחמד מחאג'נה (להלן: "האחר") ברכב טויוטה שבבעלות האחר (להלן: "הרכב"), כאשר בתא המטען של הרכב החזיקו הנאשם והאחר רובה תת מקלע מסוג "קרלו", שמסוגל לירות כדור (להלן:"הרובה") ומחסנית המכילה 10 כדורי 9 מ"מ אשר היתה במצב הכנס.

במהלך הנסיעה הגיעו הנאשם והאחר סמוך למחסום משטרתי והשוטרים הורו להם לעצור אך האחר שנהג ברכב, עצר בפתאומיות והחל לנסוע לאחור בניסיון להימלט מהשוטרים.

השוטרים שהיו במקום דלקו אחר הרכב ובהגיעם אליו, פתחו את דלת הנהג ודוממו את הרכב.

בחיפוש שנערך ברכב נתפסו הרובה והמחסנית.

בעשותו  את המתואר לעיל, נשא והוביל הנאשם בצוותא עם האחר, נשק המסוגל לירות כדור ותחמושת שבכוחם להמית אדם, בלא רשות על פי דין להחזקתם, הובלתם ונשיאתם.

תסקיר שירות המבחן

בטרם הטיעונים לעונש, נעתרתי לבקשת ב"כ הנאשם והוריתי להגיש תסקיר קצין מבחן בעניינו.

כעולה מהתסקיר, הנאשם בן 38 שנים, נשוי ואב לארבעה ילדים בגילאי 3-10 שנים. בתו השלישית, סובלת מכוויות קשות בגבה ובזרועה ונמצאת מזה 3 שנים בטיפולים רפואיים. כן פורטו נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם.

באשר לעבירה נשוא תיק זה, נמנע הנאשם בפני קצין המבחן לשאת באחריות למיוחס לו וטען כי אין לו כל קשר לנשק שנתפס ברכב וכי הנשק שייך לאחר והוא לא ידע על קיומו ברכב.

שירות המבחן ציין כי מהתרשמותו מהנאשם ומהיכרות קודמת עימו בשירותם, משנת 2006, לנאשם קווים אנטי סוציאליים ואמביוולנטיים, והוא מתקשה להציב לעצמו גבולות, לדחות סיפוקים וליטול אחריות. כן התרשמו מנטייתו להעצים את קשייו, מחוסר מחוברות מצידו למצבו הבעייתי ולמשמעות טיפול ועריכת שינוי חיצוני ופנימי. שירות המבחן סבור כי העבירה נשוא תיק זה מבטאת דפוס התנהגות חוזר, תוך היעדר מודעות לחומרה ולמשמעות התנהגותו.

לאור האמור, ונוכח העובדה כי הנאשם אינו נוטל אחריות לעבירה וכן, כי מדובר בהתנהגות עבריינית חוזרת ללא רצון או יכולת לשינוי כוללני, אין הם באים בכל המלצה בעניינו.

בשל העובדה כי בפני קצין המבחן חזר בו הנאשם מהודאתו, משפניתי אליו, טען בפני, כי מדובר באי הבנה עם קצין המבחן, סניגורו החרה החזיק אחריו, ושניהם חזרו והודו בעובדות כתב האישום (עמ' 14 לפרוט').

ראיות המאשימה לעונש

במסגרת הראיות לעונש הוגשו גיליון הרישום הפלילי של הנאשם (ת/3) וכן תמונת הנשק שנתפס (ת/4).

ראיות הנאשם לעונש

גב' רודאינה מחאג'נה